C'est la faute à Don King

C'est la faute à Bouygues Immobilier

Mexico contre l'édification d'un "mur" à la frontière américaine

MEXICO (Reuters) - Le Mexique va s'opposer aux propositions visant à fortifier une partie de la frontière séparant son pays des Etats-Unis, où ces derniers veulent ériger un mur haute technologie, a déclaré jeudi son ministre des Affaires étrangères.

Préoccupés par le flot de clandestins qui traverse chaque jour cette frontière très poreuse, de nombreux membres du Congrès américain, craignant qu'elle ne laisse passer aussi des terroristes, défendent un projet visant à y édifier un mur semblable à celui qui divisa Berlin.

Le républicain Duncan Hunter, membre de la Chambre des Représentants et président en son sein de la commission des services armés, a suggéré de construire, entre le golfe du Mexique et la côte Pacifique, deux clôtures d'acier surmontées de barbelés et séparées par une bande de terre éclairée par des projecteurs. La frontière mesure 3.200km de long.

"Nous recourrons à tous les moyens nécessaires, et je fais référence ici à des tribunaux internationaux, par exemple, et autres moyens internationaux, pour faire savoir nettement que ce n'est pas comme ça qu'on résoudra le problème de l'immigration", a déclaré Derbez.

Le président américain George Bush a annoncé cette semaine qu'il multiplierait les patrouilles de drones - avions sans pilotes - et mettrait en place de nouveaux moyens technologiques pour renforcer la sécurité à la frontière.

Une clôture de 23km de long, installée au sud de la ville californienne de San Diego, a déjà réduit considérablement le nombre de violations de la frontière par des clandestins, affirment les autorités.

Chaque année, plus d'un million de clandestins franchissent des fleuves et bravent le désert pour pénétrer aux Etats-Unis, en quête d'une vie meilleure. Beaucoup y laissent la vie.

lala lalalalala lalalalalalalala.....*

Non, j'ai rien contre asloum. la boxe est un sport difficile avec des gens qui ont du cœur (parfois faute de cerveau), mais quand un Vénézuelien gagne, on ne peut que s'en féliciter...

Et si cette fois le match était pas gagné d'avance, peut-on dire que oui, c'est de la faute à Don King

lala lalalalala lalalalalalalala...*

* : refrain d'une célèbre chanson d'un groupe où i'avait noir à la fin. (le sujet du post est un indice).

C'est la faute à Boeing tant que vous y etes...

http://reopen911.online.fr/?page_id=7

Pénurie de Tampax à Kaboul !

(la faute à qui ?)

La Tribune: SNJ et SDJ protestent contre une "censure" visant Ségolène Royal

PARIS (AFP) - Le syndicat de journalistes SNJ et la Société des Journalistes de La Tribune protestent contre une "censure" exercée, selon eux, sur les résultats d'un sondage publié lundi dans le quotidien économique qui plaçait Ségolène Royal en tête des candidats à la présidentielle pour les questions économiques et sociales.

Le sondage CSA publié lundi par La Tribune sur les Français et la rentrée économique, comportait une question sur la confiance accordée aux candidats à la présidentielle en matière économique et sociale qui donnait Ségolène Royal en tête à 54 % devant Nicolas Sarkozy (49%) et Lionel Jospin (33%).
Cette question n'a pas été publiée lundi, ce que le SNJ et la SDJ qualifient de "censure".
François-Xavier Pietri, directeur de la rédaction de La Tribune, interrogé par l'AFP, assure qu'il n'y a pas eu censure et que cette question sera publiée mardi, au côté d'un entretien avec François Hollande sur les sujets économiques et d'un article sur l'entrée en campagne de Lionel Jospin.
"Si on avait donné la réponse sur Ségolène Royal avec le reste du sondage, les médias se seraient focalisés sur ce point, occultant le fond du sujet", estime M. Pietri.
Selon le SNJ et la SDJ, les pages étaient prêtes dimanche avec cette réponse et M. Pietri a "donné l'ordre" tard dans la soirée "d'enlever toutes les informations (infographie comprise) concernant cette question".
Pour le SNJ, selon son communiqué, cet acte a "gravement compromis la crédibilité et par voie de conséquence l'avenir de (notre) quotidien".
De plus, "au moment où ce journal -en pleine restructuration et en pleine crise financière- traverse une période de fortes turbulences avec le lancement prochain d'une nouvelle formule présentée comme celle de la dernière chance, il ne pouvait y avoir pire comportement", poursuit le texte.
Dans un communiqué interne distinct, le bureau de la Société des Journalistes dénonce une "censure tardive et incompréhensible" et s'interroge sur le "crédit de La Tribune aujourd’hui, alors que l’intégralité du sondage est publié sur le site de l’institut CSA".
Pour la SDJ, "un tel cas de censure, à l’ouverture de la campagne présidentielle, jette le doute sur la neutralité de la Tribune et inquiète gravement la rédaction".

Ledouk a écrit:

"Si on avait donné la réponse sur Ségolène Royal avec le reste du sondage, les médias se seraient focalisés sur ce point, occultant le fond du sujet", estime M. Pietri.

Et c'est quoi le fond du sujet ?
La défaite de l'équipe de france de basket au mondial ?

(c'est la faute aux arbitres)

Ben non c'est aussi la faute à Mazerati

M'en fou, demain on leur colle une pile (comme dirait ma grand mère)

speciale dedicace à tous les cols blancs

http://www.jaimemaboite.com/html/temoign2.php#

C'est encore un coup de Nico :
http://ratatium.fr/news3794_Sarkozy_et_DADVSI_une_histoire_d_interet_prive.html

et sinon le morceau est là :

http://snowtigers.net/torrents-details.php?id=13347

Il faut juste se crée un compte

je propose que l'on renomme ce topic : "c'est la faute à Sadam Hussein". Je vous laisse le choix dans la date

D'accord mais seulement si tu me laisse arriver à pied par la Chine.

(Putain, si on m'avait dit que je la replacerai après mes 29 ans celle là...)