pour couper court, voici la réponse à une contribution parue sur mon blog
réaction de ziggy (un pote à vous ?)
«Tu fais chier maintenant ! Arrete de commenter (critiquer) la tele, la radio et tous les journaux reunis... Sors du bois et donne moi 10 bonnes raisons de voter non sans arriere pensee, sans avoir l'impression que mon vote sera recupere d'une facon ou d'une autre par Jean Marie (contre qui j'avais vote aux dernieres presidentielles), sans me demander avec qui renegocier et avec quel discours (celui de droite, d'extreme droite, de gauche ou d'extreme gauche). J'ai lu tous tes articles et meme si je suis seduit par les idees, je suis plus ciconspect sur la suite des evenements en cas de victoire du non. Ne fallait-t-il pas la jouer a l'allemande sans passer par un referundum et risquer que les electeurs se trompent de debat et votent contre la politique du gouvernement en place pour traduire leur colere.»
ma réponse
1. Si on allait précisément sur le texte du TCE (puisque c’est sur ça qu’on va voter), je pourrais de décrire plein d’articles dangereux à mon sens, en matière de politique étrangère par exemple, de mesures économiques... Mais cela demanderait bcp de temps et tu veux une réponse synthétique d’après ce que j’ai compris...
2. Passons donc aussi sur le chapitre des droits sociaux qui ne sont en rien une avancée puisqu’ils ne créent aucune compétence nouvelle. Par contre l’économie libérale (on peut être pour ou contre mais encore faut-il savoir de qu’on on parle et quels sont les effets déjà mesurables du libéralisme) est inscrite dans la constitution.
3. Quelqu’un me disait : «oui mais le risque libéral on sait l’assumer, alors que de dire Non, on ne connait pas les conséquences.» Bien sûr, rien ne va changer avec le Non, si la mobilisation n’est pas au rendez-vous derrière. ce sera malgré tout un signe. Quand au «on sait assumer le risque libéral», la personne en question ne doit pas bien mesurer l’importance du chômage, de la précarité, du temps partiel non choisi... etc..., l’accès à la santé, à l’éducation (puisque le libéralisme prevoit de privatiser ces biens publics par exemple)
4. Passer par le parlement plutôt que demander l’avis des citoyens. De la part des parlementaires, je comprendrais une telle remarque mais de la part d’un citoyen... : tu veux donc renoncer de toi-même à ton droit de vote, parce que le texte est ardu. Oui, c’est compliqué et exigeant d’être citoyen mais les textes compliqués c’est aussi ce qui dirige notre vie. Pour moi, c’est quand même plus intéressant de voter pour le choix de société que de choisir la gueule du président (ou du non-président, comme en 2002), mais bon...
5. La suite en cas de victoire du Non, je suis pas madame soleil, sauf qu’on se dit que ce sera à gauche que le Non peut gagner. ce sera donc sur cette base que l’on pourrait renégocier. Je dis «pourrait renégocier» parce que, comme toi, je ne suis sûr de rien. Par contre je suis sûr d’un truc. Si on dit Oui, après on pourra toujours se brosser. C’est intéressant de voir ceux qui vont Oui, nous dire que ensuite, on pourra faire évoluer politiquement la constitution alors que précisément ils se refusent de le faire maintenant.
6. Pour Le Pen, moi aussi, (plutot à gauche, je pense que tu l’as compris mieux que tu veux bien le dire) j’ai voté Chirac. Pour autant, je pense que en France et en Europe, le danger de l’extrême droite est bien plus important qu’on ne le dit. Mais là, je me dis pas «Le Pen dit ça, donc je fais l’inverse...» Pourquoi ? Parce que si on réfléchit sur le fond, Le Pen représente les nationalistes, racistes, bcp de paumés à la réflexion politique en berne séduit par le catastrophisme Le Peniste mais incapables de mener la moindre analyse. Donc Le Pen et son parti de la France éternelle, par nationalisme étroit, ne peuvent être pro-européens. Par contre Le Pen a tout intérêt à ce que le Oui passe : cela va mettre en concurrence les peuples (je pourrais développer cette idée à l’envi) et plutôt que les rapprocher et de générer une paix durable, cela va faire monter les haines, les rancœurs et donc le vote Le Pen...Que se passera-t-il ensuite ? Les paumés se retourneront-ils contre le système ou contre ceux qu’ils croient responsables. Malheureusement, la réalité historique fait craindre que la 2e option soit prise.
7. Dire que le vote pour le Non représente une part de colère incontrôlée, soit. Mais cette colère et plus largement, le mal être, ont bien une cause. Pour moi, c’est le système qui en cause, celui qui permet à une entreprise de partir exploiter des chinois, même si elle fait du bénef. Et là;, justement, on nous demande de dire notre mot sur ce système qui fait du marché, l’alpha et l’omega de notre organisation.
8. On pourra tjrs le faire changer. Rien est impossible en fait sauf que dans la charte des droits fondamentaux, l’article relatif à l’interdiction de la peine de mort dit (il faut voir les annexes et explication et pas le texte seul) prévoit que celle-ci peut être rétabli... dans les cas d’insurrection et de révoltes. Bref pas très encourageant.
9. Pas de 9 et de 10 Ziggy, Désolé il faut que je bosse un peu... Et puis, j’ai pas l’habitude d’accepter tout ce qu’on me dit de faire ;-)
Si tu doutes encore, je pourrais te répondre demain, ensuite trop tard... N’oublie pas d’aller voter dimanche.
10. Ah si en 10, j’ai très bien écouté les argumentaires du Oui (ce site leur est d’ailleurs consacré puisque il tente de faire l’étude d’un système de propagande à l’occasion d’une élection) et je n’a rien entendu qui m’a séduit. Donc, je vais voter nul pour leur faire plaisir.
Sujet: Rock The Vote ! 